อาคารถล่มคือจุดจบของโครงสร้าง
แต่วันนี้…สิ่งที่สั่นสะเทือนยิ่งกว่า คือ “โครงสร้างการตรวจสอบ” ที่ถล่มตามไปด้วย
⸻
ชื่อในเอกสาร กับวิศวกรที่ไม่เคยรู้ตัว
วันที่ 15 เมษายน 2568 — DSI เรียกประชุมคดีพิเศษกรณีตึก สตง. มูลค่า 2,136 ล้านบาทถล่ม
ท่ามกลางการติดตามของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม
ปรากฏหลักฐานใหม่ที่ทำให้ทั้งคดีสะเทือน:
วิศวกร “นายสมเกียรติฯ” ซึ่งมีชื่อในเอกสารว่าเป็นผู้ควบคุมงาน
ได้แจ้งความยืนยันว่า “ไม่เคยรู้เรื่อง — ไม่เคยควบคุมงาน — ถูกปลอมลายเซ็น”
คำถามคือ…
ถ้าเอกสารแต่งตั้งวิศวกรควบคุมเป็นของปลอม — แล้วใครควบคุมการก่อสร้างจริง?
ถ้าไม่มีผู้ควบคุมงานตัวจริงตั้งแต่แรก — แล้วปล่อยให้ตึกนี้ผ่านทุกขั้นตอนมาได้อย่างไร?
การตรวจสอบต้องหละหลวมขนาดไหน…จึงปรากฏข้อเท็จจริงแบบนี้ได้?
⸻
ควบคุมงาน หรือควบคุมกระดาษ?
หน้าที่ของ “วิศวกรควบคุมงาน”
คือการรับผิดชอบความปลอดภัย ความถูกต้อง และความมั่นคงของอาคารที่ก่อสร้าง
แต่สิ่งที่เกิดขึ้นในคดีตึก สตง. คือ
• เอกสารแจ้งเปลี่ยนแบบมีชื่อวิศวกรรับรอง
• แต่เจ้าตัวไม่เคยเห็นแบบ ไม่เคยถูกจ้าง และไม่เคยรู้ว่ามีชื่ออยู่ในนั้น
ลายเซ็นที่หายไป อาจไม่ใช่แค่ปัญหาของปลอม
แต่มันคือ “ใบอนุญาตความปลอดภัย” ที่หายไปทั้งโครงการ
⸻
ถ้าไม่มีวิศวกรควบคุม แล้ว 2,000 ล้านผ่านระบบตรวจสอบมาได้ยังไง?
โครงการรัฐไม่ควรเดินหน้าได้โดยไม่มีคนควบคุมงานจริง
คำถามต่อไปที่ DSI ต้องตอบคือ:
• ใครจัดหาชื่อวิศวกรมาใส่ในเอกสาร?
• มีการสมรู้ร่วมคิดระหว่างผู้รับเหมากับใครหรือไม่?
• หน่วยงานผู้ว่าจ้างตรวจสอบเอกสารเหล่านี้อย่างไร?
• มีโครงการอื่นที่ใช้วิธีนี้อีกหรือไม่?
ถ้า 2,000 ล้านใช้แค่ลายเซ็นปลอมเป็นใบเบิกทาง
ประเทศนี้คงไม่ได้เสียแค่ตึก…แต่เสียระบบที่เรียกว่า “ความโปร่งใส”
⸻
ตึกพังจากแรงสั่นสะเทือน
แต่ระบบรัฐ…พังเพราะไร้มาตรฐาน
ถ้าวิศวกรไม่รู้ว่าตัวเองถูกใช้ชื่อ
ถ้าสตง.ไม่รู้ว่าใครควบคุมงานจริง
ถ้ากรรมการตรวจรับไม่รู้ว่าเอกสารปลอม
แล้วสุดท้าย…ใครรู้บ้างว่ารัฐใช้งบ 2,000 ล้านไปกับอะไร?
ตึกที่ไม่จำเป็นต้องหรูหราขนาดนี้
แต่ที่ต้องหรูหรา…เพราะมีเงินทอนใช่หรือไม่?
นี่คือเรื่องคาใจประชาชน ที่ต้องหาคำตอบให้ได้
⸻
ถ้าอาคารนี้ไม่มีผู้ควบคุมงานตัวจริง
แล้วประเทศนี้…ยังมีคนควบคุมความรับผิดชอบจริง ๆ อยู่ไหม?
