“ลงชื่อยินยอม…แปลว่าเขาไม่ผิด?”
คดี “เจอร์นี่” สุนัขพันธุ์ลาบราดอร์ ที่เสียชีวิตในห้องผ่าตัดเมื่อปี 2562 กลายเป็นคดีประวัติศาสตร์ที่เจ้าของฟ้องร้องโรงพยาบาลสัตว์และสัตวแพทย์
วันนี้เราชวนคุณมาดู “มุมมองที่แตกต่าง” ระหว่างศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์
———
📌 ศาลชั้นต้น: “แม้จะลงชื่อยินยอม แต่…ไม่ได้หมายความว่ารักษาแบบไม่ระวังได้”
“แม้โจทก์ลงชื่อในหนังสือยินยอมการผ่าตัดรักษาเจอร์นี่ แต่ก็ไม่ใช่การให้ความยินยอมในการรักษาที่ปราศจากความระมัดระวัง หรือการปฏิบัติโดยประมาทเลินเล่อ”
✅ ศาลชั้นต้นให้น้ำหนักกับ
– ความเชื่อที่เกิดจากคำชักชวนของสัตวแพทย์
– ให้ข้อมูลไม่ครบถ้วนถึงความเสี่ยงจากการผ่าตัด
– สัตวแพทย์ผ่าตัดโดยประมาท
– ความไว้วางใจที่เจ้าของมอบให้โรงพยาบาล
จึงตัดสินให้ รพ.สัตว์และสัตวแพทย์ร่วมกันชดใช้ 70,000 บาทตามราคาสูงสุดของสายพันธุ์ลาร์บราดอว์ ค่าเสียหายทางจิตใจจากที่ต้องไปพบแพทย์ตามใบเสร็จ 7 พันบาท และค่าทนายความ 3 หมื่นบาท
———
⚖️ ศาลอุทธรณ์: “ไม่มีหลักฐานว่าเขาทำผิด — และคุณยินยอมแล้ว”
“เมื่อโจทก์ลงชื่อในหนังสือยินยอมให้มีการผ่าตัดแล้ว
โดยไม่มีพยานหลักฐานชี้ชัดว่าสัตวแพทย์รักษาโดยไม่ระมัดระวัง
หรือประมาทเลินเล่อ การที่สุนัขเสียชีวิตจึงไม่ใช่ความผิดของจำเลย”
❌ ศาลอุทธรณ์ให้น้ำหนักกับ
– หนังสือยินยอมที่เจ้าของลงชื่อ
– ไม่มีหลักฐานทางวิชาการหรือผลชันสูตรพิสูจน์ว่า “ผ่าผิด”
จึงพิพากษา ยกฟ้อง
———
🤔 คำถามสำหรับทุกคนที่มีสัตว์เลี้ยงคือ…
“หากวันหนึ่งสุนัขของคุณเดินเข้าห้องผ่าตัด แล้วไม่กลับออกมา
หนังสือยินยอม…ควรเป็น ‘ใบปลอดความรับผิด’ หรือไม่?”
🗓 19 มิ.ย. นี้ — ศาลฎีกาจะชี้ว่า
คดีนี้ควรได้ฎีกาเพื่อพิจารณาใหม่หรือไม่
แสดงความคิดเห็นอย่างสุภาพ และแชร์โพสต์นี้หากคุณเห็นด้วยว่า
การรักษาสัตว์เลี้ยงต้องมีธรรมาภิบาล
และไม่ควรปิดจบด้วยแค่ใบยินยอม
หากระหว่างทาง กลางทาง หรือแม้แต่ปลายทาง
ยังมีบางอย่างที่สังคม “ควรได้คำตอบ”
เพราะนี่…ไม่ใช่แค่คดีของเจอร์นี่และธิษณา
แต่มันอาจเกิดขึ้นได้กับทุกครอบครัว
ที่มี ”สมาชิกสี่ขา“ อยู่ในหัวใจ
#เพื่อเจอร์นี่ #สัตว์ไม่ใช่ของ #ศาลฎีกา19มิถุนายน #ThePublisherTH #สำนักข่าวออนไลน์เพื่อสังคม
#MaJourAndFriends
