วันอังคารที่ 1 กรกฎาคม 2568 ศาลรัฐธรรมนูญจะพิจารณาคำร้องจาก ส.ว. 36 คน ที่อ้างว่า น.ส.แพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรี ขาดความซื่อสัตย์สุจริต-ฝ่าฝืนจริยธรรมร้ายแรง อันมีผลให้สิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรีตามรัฐธรรมนูญ ม.170 และต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ทันทีจนกว่าจะมีคำวินิจฉัย
——-
ข้อกล่าวหาโดยสรุป:
• เจรจาส่วนตัวกับ “ฮุน เซน” โดยไม่ได้ใช้ช่องทางการทูตทางการ
• ใช้คำพูดที่ลดทอนความชอบธรรมของฝ่ายความมั่นคงไทย เช่น “แม่ทัพภาค 2 เป็นคนฝั่งตรงข้าม”
• เสนอจะ “จัดการให้” และ “ยกหูบอกได้เลย” จนถูกตีความว่าเป็นการ ยินยอมผลประโยชน์ต่อรัฐต่างชาติ
• แสดงท่าที “นิ่งเฉย ไม่ปฏิบัติหน้าที่” ระหว่างไทย-กัมพูชาเผชิญเหตุปะทะและความตึงเครียดเชิงอธิปไตย
————
ส.ว. อ้างกฎหมาย-จริยธรรมหลายฉบับ เช่น:
• รัฐธรรมนูญ ม.50, 52, และ 164 (1) และ (4)
• กฎหมายอาญา หมวด 2 ความผิดต่อความมั่นคงของรัฐภายในราชอาณาจักร
• หมวด 3 ความผิดต่อความมั่นคงของรัฐภายนอกราชอาณาจักร เช่น ฐานกบฏ
• ม.157 ฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ
• มาตรฐานจริยธรรมตุลาการ ปี 61–ข้าราชการการเมือง ปี 64
——————–
คำพูดที่เป็นปัญหาในคลิปเสียง:
“ไม่อยากให้ uncle ไปฟังคนตรงข้ามกับเรา อย่างพวกแม่ทัพภาค 2…”
“เขาอยากจะดูเท่ เขาก็พูดอะไรออกมาที่มันไม่เป็นประโยชน์ต่อประเทศชาติค่ะ”
“จริง ๆ แล้วท่านจะเอาอะไร…ให้บอกอิ๊งได้เลย ยกหูบอกก็ได้…”
—————–
จุดใหญ่ของคดี:
“เจรจาลับ-นิ่งเฉย-เอื้ออีกฝ่าย” = ขัดต่อเกียรติภูมิและอธิปไตย
⸻
สิ่งที่จะเกิดขึ้น
• ศาลฯ รับคำร้อง-ลุ้นสั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่หรือไม่?
• ศาลฯ จะกำหนดกระบวนการพิจารณาคำร้องอย่างไร เช่น ให้ผู้เกี่ยวข้องส่งเอกสารภายใน 15 วันหรืออาจเปิดให้มีการไต่สวนหรือไม่?
#ThePublisherTH#สำนักข่าวออนไลน์เพื่อสังคม#พรรคเพื่อไทย#ควบเก้าอี้รมววัฒนธรรม#หยุดปฏิบัติหน้าที่#ลาออก#ยุบสภา#แพทองธาร#รัฐบาลแพทองธาร#ศาลรัฐธรรมนูญ
