รสนา โตสิตระกูล ถามตรงถึง รมช.คมนาคม และผู้ว่าการ รฟม.
ข้อตกลงกับประชาชนเรื่องโบราณสถาน…ยังอยู่ หรือถูกลืมไปแล้ว?
⸻
อาคาร 14 คูหา…สมบัติสาธารณะ หรือแค่พื้นที่ให้เวนคืน?
รสนา โตสิตระกูล ประธานกลุ่มอนุรักษ์มรดกรัตนโกสินทร์ โพสต์เฟซบุ๊ก ทวงถามการอนุรักษ์อาคารโบราณสถานบนถนนพระสุเมรุ ที่สร้างมาตั้งแต่รัชกาลที่ 6 และตั้งอยู่ในเขตเกาะรัตนโกสินทร์นั้น ไม่ใช่ของ รฟม. แต่เป็น สมบัติของประชาชน ที่หวังให้รัฐพัฒนาอย่างมีสำนึกทางวัฒนธรรม
“การเวนคืน–รื้อถอนเพื่อสร้างสถานีรถไฟฟ้าสายสีม่วง โดยที่ประชาชนยังไม่ได้รับคำชี้แจงใด ๆ จากข้อตกลงที่เคยมีร่วมกัน นี่คือสิ่งที่เรียกว่า “ร่วมอนุรักษ์” แล้วจริงหรือ?”
⸻
คณะทำงานที่ท่านรัฐมนตรีตั้ง…มีไว้เพื่ออะไร?
รมช.คมนาคม นายสุรพงษ์ ปิยะโชติ เคยแต่งตั้งคณะทำงานร่วม รฟม.–กรมศิลป์–กลุ่มอนุรักษ์ฯ เพื่อพิจารณาทางออกที่ไม่ทำลายโบราณสถาน และเคยมีมติร่วมกันให้เก็บรักษาไว้ 72% พร้อมออกแบบสถานีที่ผสมผสานของใหม่กับของเก่า
แต่สุดท้าย รฟม.กลับเลือกใช้ แบบเดิม ที่ไม่ได้ผ่านการพิจารณาของคณะทำงานนี้ โดยอ้างว่าเคยได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการเกาะกรุงฯ มาก่อน ทั้งที่แบบใหม่นั้น เป็นผลจากการทำงานร่วมกัน และได้รับเสียงสนับสนุนจากชาวบ้านในพื้นที่
⸻
รฟม.รื้อถอนแล้ว ยุติการประชุมแล้ว เงียบหายแล้ว — นี่หรือความร่วมมือกับประชาชน?
รสนาเล่าว่า เธอและกลุ่มอนุรักษ์พยายามขอให้ รฟม.จัดประชุมคณะทำงานชุดใหญ่ตามข้อ 5 ในคำสั่งแต่งตั้ง ที่กำหนดให้ต้องรายงานรัฐมนตรีภายใน 30 วัน แต่จนถึงวันนี้ ไม่มีการประชุม ไม่มีคำชี้แจง
ถามตรง ๆ:
• รฟม.ตั้งคณะทำงานเพื่อลดเสียงคัดค้าน แล้วล้มโต๊ะเมื่อได้ในสิ่งที่ต้องการ ใช่หรือไม่?
• เมื่อรื้อถอนอาคารได้แล้ว จึงหมดความจำเป็นต้องฟังประชาชนอีก ใช่หรือไม่?
⸻
แบบที่ประชาชนมีส่วนร่วม จะถูกโยนทิ้งเพราะ “เคยอนุมัติแบบเก่าไว้แล้ว”?
ย้อนไปเมื่อวันที่ 29 มิ.ย. 2567 รฟม.เองเคยจัดประชุมกับชาวบ้านและกลุ่มอนุรักษ์ฯ โดยแสดงแบบใหม่ที่รักษาอาคารไว้ 3 คูหา และออกแบบส่วนใหม่ด้วยกระจกโปร่งใสให้เห็นโครงสร้างเดิม พร้อมระบุว่าจะใช้เพื่อประโยชน์สาธารณะของชุมชน
แต่ในการประชุมครั้งถัดมา (9 ก.ค.) กลับมีการบอกปัดว่า “จะไม่เสนอแบบใหม่นี้เข้าสู่คณะกรรมการเกาะกรุงฯ” พร้อมโยนภาระให้กลุ่มอนุรักษ์ฯ ไปเสนอเอง — ทั้งที่ รฟม.เป็นเจ้าของโครงการ!
⸻
ประชาชนควรจะเชื่อมั่นในคำพูดของ รฟม. ได้อีกหรือไม่?
• คำมั่นที่ว่า อาคาร 3 คูหาจะถูกใช้เป็นพื้นที่เพื่อสาธารณะ จะยังอยู่?
• หรืออีกไม่นานจะกลายเป็นร้านเช่าหรือพื้นที่เชิงพาณิชย์?
• ข้อตกลงที่เกิดขึ้นในคณะทำงาน จะถูกลบล้างเหมือนไม่เคยมีอยู่จริง?
⸻
ต้องให้ประชาชนลุกขึ้นทวงคำสัญญาด้วยตัวเองอีกครั้งใช่หรือไม่?
การตั้งคณะทำงานร่วมควรเป็น ความตั้งใจจริงของรัฐ ไม่ใช่กลวิธีทางการเมืองเพื่อซื้อเวลา หรือปิดปากภาคประชาชน
“ดิฉันถามในฐานะตัวแทนกลุ่มอนุรักษ์มรดกรัตนโกสินทร์ —ท่านรัฐมนตรี และผู้ว่าฯ รฟม. จะให้คำตอบกับประชาชนเมื่อใด? และคำตอบนั้น…จะมีความจริงใจอยู่ในนั้นหรือไม่?” รสนาระบุทิ้งท้าย
อ่านโพสต์ต้นฉบับคลิก https://www.facebook.com/share/p/16UmsVMGyv/?
