เป็นคำถามจากนายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีต กกต.ที่โพสต์ไว้หลังนายกรัฐมนตรี แพทองธาร ชินวัตร บอกMOU44 ยกเลิกไม่ได้ หวั่นว่าจะถูกฟ้อง จึงต้องเดินหน้าเจรจาต่อ โดยนายสมชัยบอกการแถลงด้วยสีหน้าจริงจังเรื่องนี้ทำให้รู้สึกแปลกๆ ว่าเธอจบรัฐศาสตร์ จุฬาฯ จริงหรือ ใครสอนวิชาสัมพันธ์ระหว่างประเทศ หรือเธอไม่ได้ตั้งใจเรียน
นายสมชัยอธิบายเหตุผลเป็นข้อ ๆ ว่า หนึ่ง เกาะกูดเป็นของไทย ตามสนธิสัญญาระหว่างไทย-ฝรั่งเศสปี 2450 สอง MOU ก็แค่บันทึกความเข้าใจต่อกัน ไม่ใช่สนธิสัญญาที่มีผลบังคับผูกพันตามกฎหมาย และสนธิสัญญาหากฝ่ายใดละเมิดอีกฝ่ายสามารถฟ้องได้ แต่ MOU แค่บันทึกความเข้าใจ นำไปฟ้องร้องใด ๆ ไม่ได้ และยกเลิกฝ่ายเดียวได้ คือผ่าน ครม. ผ่านรัฐสภา จากนั้นก็แจ้งอีกฝ่ายว่าขอยกเลิก MOU เท่านั้น
นายสมชัยบอกถึงข้อสามด้วยว่า รัฐบาลจะเดินหน้าเจรจาต่อตาม MOU ก็ไม่ผิดอะไร แต่นายกฯ ไม่ได้พูดชัดสักคำว่าจะเดินหน้าเจรจาเรื่องเขตแดนควบคู่กับแบ่งปันประโยชน์ ไม่ใช่แบบนายภูมิธรรม เวชยชัย ที่บอกว่าขอเจรจาเรื่องผลประโยชน์ก่อน เขตแดนคุยกันไปไม่จบ เสียเวลาคุย
ก่อนที่นายสมชัยจะจบที่ข้อสี่ โดยยกตัวอย่างว่า วันหนึ่งเพื่อนบ้านคุณขีดเส้นมาผ่ากลางบ้านแล้วบอกว่า เป็นแค่เส้นสมมุติ อย่าไปใส่ใจ เรามาขุดหาสมบัติใต้พื้นดินตรงนั้นดีกว่า ขุดได้แล้วหารสองแบ่งกันคนละครึ่ง หากคุณยอม ไม่โง่ ก็บ้า ครับ
