วันนี้ (10 กุมภาพันธ์ 2568) กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) เปิดรับเรื่องร้องเรียนจากอดีตผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) และตัวแทนภาคประชาชน ขอให้ตรวจสอบและดำเนินคดีกรณีการได้มาซึ่ง สมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) ปี 2567 โดยเชื่อว่าอาจมีความไม่ชอบด้วยกฎหมาย
พ.ต.ต. ยุทธนา แพรดำ อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ พร้อมด้วยผู้บริหาร DSI และตัวแทนกระทรวงยุติธรรม ได้รับหนังสือร้องเรียนจาก พลตำรวจโท คำรบ ปัญญาแก้ว อดีตผู้ช่วยผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ นายพิสุทธิ์ ทรัพย์วิจิตร และคณะ ซึ่งเป็น ส.ว. สำรอง และผู้สมัคร ส.ว. รวมถึง นายภัทรพงศ์ ศุภักษร หรือ ทนายอั๋น ตัวแทนกลุ่ม “คนรุ่นใหม่ ประชาธิปไตยบริสุทธิ์”โดยกลุ่มผู้ร้องขอให้ DSI รับเรื่องนี้เป็นคดีพิเศษ เนื่องจากสงสัยว่า กระบวนการได้มาซึ่ง ส.ว. ในปี 2567 อาจมีการกระทำผิดกฎหมาย ซึ่งอาจเข้าข่ายความผิดตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116
DSI เผยเคยสืบสวนเรื่องนี้แล้ว รอ กกต. พิจารณาว่าจะดำเนินการเองหรือไม่
พันตำรวจตรี ยุทธนา เปิดเผยว่า DSI เคยได้รับการร้องเรียนเกี่ยวกับกรณีนี้มาก่อน และได้ดำเนินการสืบสวนตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2567 โดยมีเลขสืบสวน 151/2567 ซึ่งขณะนั้น DSI ได้แสวงหาข้อเท็จจริงและแจ้งไปยังสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เพื่อให้พิจารณาว่าจะรับเรื่องไปดำเนินการเองหรือจะมอบหมายให้ DSI ดำเนินการต่อ
โดยปัจจุบัน กกต. เป็นหน่วยงานหลักที่มีอำนาจโดยตรงในการสอบสวนคดีเกี่ยวกับการเลือกตั้ง และได้จัดตั้งคณะทำงานร่วมกับหลายหน่วยงาน เช่น DSI, สำนักงานตำรวจแห่งชาติ, ปปง. เพื่อสืบสวนเรื่องนี้

เมื่อวันที่ 24 มกราคม 2568 กกต. ได้มีหนังสือสอบถามมายัง DSI ถึงจำนวนเรื่องร้องเรียนที่รับไว้และความคืบหน้าในการดำเนินการ ซึ่ง DSI ได้ส่งรายงานกลับไปเมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์ 2568 พร้อมสอบถามว่ากกต.จะให้ DSI ดำเนินการต่อไปอย่างไร ขณะนี้ยังอยู่ระหว่าง รอผลการพิจารณาจาก กกต.
กฎหมายกำหนดให้ กกต. ตัดสินใจว่าใครจะรับผิดชอบคดีนี้
นายสมบูรณ์ ม่วงกล่ำ ที่ปรึกษารัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม อธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับ พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้ง มาตรา 49 ว่า หากพนักงานสอบสวนได้รับเรื่องเกี่ยวกับความผิดในการเลือกตั้ง กกต. มีอำนาจตัดสินใจว่าจะรับดำเนินการเองหรือไม่หาก กกต. ต้องการรับเรื่องไปดำเนินการเอง ต้องแจ้งให้พนักงานสอบสวนโอนคดีให้ภายใน 7 วัน ขณะนี้ DSI จึงอยู่ระหว่างรอผลการพิจารณาของ กกต. ว่าจะให้หน่วยงานใดดำเนินการในคดีนี้ต่อไป